EPDM と BUNA: 同じものですか?

いいえ、EPDM と BUNA (または NBR) は同じではありません。これらは実質的に反対の耐薬品性プロファイルを持つ 2 つの異なる合成ゴムであり、まったく異なる流体処理用途に適しています。. 

EPDM と BUNA の議論における主な違いは、耐油性にあります。水、蒸気、耐候性に関しては EPDM が明らかに勝っていますが、石油ベースのオイルや燃料に関しては、Buna (NBR) が絶対的な選択肢です。.

競合相手を定義する：2つの異なるゴムファミリー

材料名を理解することは、これら 2 つの一般的なエラストマーを区別するための第一歩です。.

EPDM はエチレンプロピレンジエンモノマーの略です。. 

これは、オゾン、紫外線、風化、極性流体による劣化に対する優れた耐性で評価されている合成ゴムです。. 

水システムや蒸気を扱う場合、EPDM は標準的で信頼性の高いシールです。.

BUNA は、仕様書では Buna-N または単に NBR (ニトリルブタジエンゴム) と表記されることが多く、完全に異なる合成共重合体です。. 

この素材は、油や燃料による膨潤や劣化を防ぐという重要な目的のために特別に設計されました。炭化水素系燃料を使用する場合は、NBRが必要です。.

どちらも合成ゴムですが、基本的な化学構造が異なります。つまり、流体に適さないものを選択すると、即座に悲惨なシール不良が発生する可能性があります。. 

問題はパフォーマンスだけではなく、化学的な存続についてもです。.

EPDM：水と天候のマスター

EPDM は、通常 -40 度から 150 度程度までの適切な温度範囲にわたって柔軟性と完全性を維持するため、高く評価されています。. 

日光やオゾンなどの厳しい環境条件に対する耐性は、ブナNよりも優れています。. 

このため、EPDM は自動車用ホース、屋根用膜、屋外用ガスケットなどで広く使用されています。.

フロー制御においては、EPDMの仕様は バタフライバルブシート 市水、温水、低圧蒸気の用途では標準的な方法です。. 

ゴムの弾力性と優れた圧縮永久歪み耐性により、極性流体環境でも長期間にわたってしっかりと密閉できます。.

しかし、よく「EPDMはブナよりも優れているのか？」という疑問が湧きます。答えは「イエス」です。ただし、水、蒸気、アルコール、屋外での使用に限られます。. 

EPDM には優れた長所がある一方で、大きな、交渉の余地のない欠点があります。.

EPDM の欠点は何ですか?

EPDM の主な欠点、唯一最大の欠点は、石油ベースの製品との致命的な非互換性です。. 

炭化水素油、ガソリン、灯油、または油圧作動油にさらされると、EPDM は急速に膨張し、構造的完全性をすべて失い、即座に密封機能が失われます。. 

EPDM をオイル回路に決して導入しないでください。.

BUNA（NBR）：石油と燃料のチャンピオン

ブナ-N（NBR）は本質的にEPDMの反対です。EPDMは油を嫌うのに対し、NBRは油を好みます。. 

そのユニークな化学組成にはアクリロニトリルが含まれており、非極性炭化水素による膨潤や劣化に抵抗する驚くべき能力を備えています。. 

このため、NBR は自動車、石油化学、製造の各分野で欠かせないものとなっています。.

システムに何らかの燃料、オイル、または非極性溶媒が関係する場合は、NBR を選択する必要があります。.

NBR の耐油性のトレードオフとして、熱安定性と環境耐久性が低下します。. 

NBR の最大連続動作温度は通常 EPDM よりも低く、通常は 100 ～ 120 ℃ 程度になります。. 
さらに、NBRはオゾンや日光に対する耐性が低く、風雨にさらされるとすぐにひび割れや劣化が生じます。そこで、「“EPDM はブナよりも優れていますか?”水が流体となる屋外用途に「EPDM」は最適ですか？はい、EPDM が断然有利です。.

結論：EPDMとBUNAのどちらを選ぶべきか

EPDM と BUNA の選択は、全体的な品質ではなく、まさに化学的な戦いです。. 

輸送する流体とそれに耐えられるエラストマーを適合させる必要があります。.

水道システム、蒸気、または天候にさらされるあらゆるものを扱っている場合、EPDM は弾力性、信頼性、およびコスト効率に優れた解決策です。.

ラインでオイル、燃料、または油圧液を運ぶ場合は、EPDM が熱的に優れているかどうかに関係なく、化学的不適合性を防ぐために BUNA (NBR) を選択する必要があります。. 

EPDM と BUNA の比較において適切な選択を行うことで、長期的なシステムの整合性が保証されます。.